[보도자료] 조원진 대표, 삼성전자와 SK하이닉스가 1.7% 경제성장을 만들었다
"석유화학‧철강 등 주력산업은 고사 중, ‘반도체 착시’에 조심해야!"
2026년 1분기 전기 대비 GDP(실질 국내총생산) 성장률 1.7%로 한국 경제는 성장 중. 한국은행이 지난 2월 제시한 1분기 성장률 전망치인 0.9%의 두 배에 버금가는 수치로 ‘깜짝 성장’했다고 온 레거시 언론이 대서특필 중이다.
GDP는 생산, 지출, 분배 측면에서 파악할 수 있다. 소비(민간소비+정부소비), 투자(건설투자+설비투자), 순수출(수출-수입)로 구성된 총지출 측면에서 살펴보자. 민간소비는 의류 등 재화가 늘며 0.5% 증가했고, 정부소비는 물건비 지출을 중심으로 0.1% 늘었다. 투자 중 건설투자는 건물건설과 토목건설이 나란히 늘어 2.8% 증가했고, 설비투자도 기계류와 운송장비가 모두 늘어 4.8%나 뛰었다. 순수출 중 수출은 메모리 반도체를 중심으로 5.1% 급증했다. 지난 2020년 3분기(14.6%) 이후 가장 높은 증가율이다. 수입도 기계 및 장비, 자동차 등을 위주로 3.0% 증가했다.
1분기 GDP 성장률에 대한 부문별 기여도를 보면, 소비와 투자를 포함한 전체 내수가 성장률을 0.6%p 끌어올렸다. 수입이 늘었지만, 수출이 더 크게 늘어 순수출(수출-수입)의 성장 기여도는 1.1%p에 달했다. 건설투자와 설비투자는 성장률을 0.3%p, 0.4%p씩 높였다. 민간소비는 0.2%p 기여했으나, 정부소비(0.0%p)는 영향을 미치지 않았다.
소비도 늘고, 투자도 늘고, 수출도 늘고. 한국 경제는 잘 나가고 있는 것일까? 하나씩 보자. 소비는 과연 늘었을까? 소비는 P×Q(가격×물량)로 구성되는데, 현재의 거시경제 환경(고환율, 고유가, 원자재 가격 상승 등)을 고려하면 지출액(PxQ)은 늘었어도 실제 소비 물량(Q)은 줄어들었을 가능성이 높다. 왜냐하면 소비 물량(Q)은 지출액을 GDP 디플레이터로 나누어 계산하는데, GDP 디플레이터는 수입 물가의 상승을 곧바로 반영하지 못해 ‘과소 추정’되었을 확률이 크다. 즉, 소비는 ‘(P×Q)/GDP 디플레이터’라는 수식에서 구할 수 있는데, 분모인 GDP 디플레이터가 원래 값보다 작다면 구하고자 하는 소비는 커질 수밖에 없다.
투자를 보자. 건설투자는 지난해 하반기 워낙 극심한 부진을 겪었기 때문에, 1분기의 반등은 기술적 반등의 성격이 강하다. 즉, 기저효과(base effect)로 볼 수 있다. 설비투자도 같은 맥락으로 볼 수 있다. 기저효과가 있었고, 반도체와 수출 대기업을 중심으로 이루어져 실질적인 투자 증가로 보기 어렵다.
수출을 보자. 2026년 1분기의 한국의 주력 수출 품목인 반도체, 조선, IT(비반도체)의 수출 증가율은 각각 45%~55%, 10%~20%, 5%~10%로, GDP 성장률(1.7%)에 대한 기여도는 0.5%p~0.7%p, 0.1%p~0.2%p, 0.2%p~0.3%p로 추정된다. 반도체가 한국 경제의 전체 성장률(1.7%)의 29.4%에서 41.2%를 설명한다. 반도체, 조선, IT(비반도체)를 모두 포함하면 47.1%에서 58.8%를 설명한다. 한편, 순수출의 전체 GDP 성장률에 대한 기여도(1.1%p)로 살펴보면, 반도체의 기여도는 45%에서 63.6%에 이르며, 3산업의 기여도는 72.7%에서 109%에 달하는 것으로 추정된다. 결국, 반도체가 한국 경제의 1분기 성장을 거의 다 설명한다. 즉, 메모리 반도체가 하드캐리하는 한국 경제의 ‘뼈아픈 구조’가 더욱 명확하게 드러났다.
우리공화당 조원진 당대표는 "삼성전자와 SK하이닉스가 1분기에 1.7%라는 경이적인 경제 성장률을 만들었다"면서 "1류인 기업을 못 잡아먹어 안달이 난 4류 이재명 정부는 기업을 옥죄는 반시장적 법률과 규제 만들기에만 올인하고 있다"고 말했다.
조원진 당대표는 이어서 "석유화학‧철강 등 주력산업은 고사 중이므로 이재명 정부는 ‘반도체 착시’에 조심해야 한다"며 "작금의 한국 경제는 메모리 반도체만 잘 나가는 ‘울트라 양극화’가 진행되는 상황이므로 경기 회복에서 소외된 업종과 중소기업의 경쟁력을 높이는 방안을 적극 모색해야 한다"고 주장했다.
2026년 1분기 전기 대비 GDP(실질 국내총생산) 성장률 1.7%로 한국 경제는 성장 중. 한국은행이 지난 2월 제시한 1분기 성장률 전망치인 0.9%의 두 배에 버금가는 수치로 ‘깜짝 성장’했다고 온 레거시 언론이 대서특필 중이다.
GDP는 생산, 지출, 분배 측면에서 파악할 수 있다. 소비(민간소비+정부소비), 투자(건설투자+설비투자), 순수출(수출-수입)로 구성된 총지출 측면에서 살펴보자. 민간소비는 의류 등 재화가 늘며 0.5% 증가했고, 정부소비는 물건비 지출을 중심으로 0.1% 늘었다. 투자 중 건설투자는 건물건설과 토목건설이 나란히 늘어 2.8% 증가했고, 설비투자도 기계류와 운송장비가 모두 늘어 4.8%나 뛰었다. 순수출 중 수출은 메모리 반도체를 중심으로 5.1% 급증했다. 지난 2020년 3분기(14.6%) 이후 가장 높은 증가율이다. 수입도 기계 및 장비, 자동차 등을 위주로 3.0% 증가했다.
1분기 GDP 성장률에 대한 부문별 기여도를 보면, 소비와 투자를 포함한 전체 내수가 성장률을 0.6%p 끌어올렸다. 수입이 늘었지만, 수출이 더 크게 늘어 순수출(수출-수입)의 성장 기여도는 1.1%p에 달했다. 건설투자와 설비투자는 성장률을 0.3%p, 0.4%p씩 높였다. 민간소비는 0.2%p 기여했으나, 정부소비(0.0%p)는 영향을 미치지 않았다.
소비도 늘고, 투자도 늘고, 수출도 늘고. 한국 경제는 잘 나가고 있는 것일까? 하나씩 보자. 소비는 과연 늘었을까? 소비는 P×Q(가격×물량)로 구성되는데, 현재의 거시경제 환경(고환율, 고유가, 원자재 가격 상승 등)을 고려하면 지출액(PxQ)은 늘었어도 실제 소비 물량(Q)은 줄어들었을 가능성이 높다. 왜냐하면 소비 물량(Q)은 지출액을 GDP 디플레이터로 나누어 계산하는데, GDP 디플레이터는 수입 물가의 상승을 곧바로 반영하지 못해 ‘과소 추정’되었을 확률이 크다. 즉, 소비는 ‘(P×Q)/GDP 디플레이터’라는 수식에서 구할 수 있는데, 분모인 GDP 디플레이터가 원래 값보다 작다면 구하고자 하는 소비는 커질 수밖에 없다.
투자를 보자. 건설투자는 지난해 하반기 워낙 극심한 부진을 겪었기 때문에, 1분기의 반등은 기술적 반등의 성격이 강하다. 즉, 기저효과(base effect)로 볼 수 있다. 설비투자도 같은 맥락으로 볼 수 있다. 기저효과가 있었고, 반도체와 수출 대기업을 중심으로 이루어져 실질적인 투자 증가로 보기 어렵다.
수출을 보자. 2026년 1분기의 한국의 주력 수출 품목인 반도체, 조선, IT(비반도체)의 수출 증가율은 각각 45%~55%, 10%~20%, 5%~10%로, GDP 성장률(1.7%)에 대한 기여도는 0.5%p~0.7%p, 0.1%p~0.2%p, 0.2%p~0.3%p로 추정된다. 반도체가 한국 경제의 전체 성장률(1.7%)의 29.4%에서 41.2%를 설명한다. 반도체, 조선, IT(비반도체)를 모두 포함하면 47.1%에서 58.8%를 설명한다. 한편, 순수출의 전체 GDP 성장률에 대한 기여도(1.1%p)로 살펴보면, 반도체의 기여도는 45%에서 63.6%에 이르며, 3산업의 기여도는 72.7%에서 109%에 달하는 것으로 추정된다. 결국, 반도체가 한국 경제의 1분기 성장을 거의 다 설명한다. 즉, 메모리 반도체가 하드캐리하는 한국 경제의 ‘뼈아픈 구조’가 더욱 명확하게 드러났다.
우리공화당 조원진 당대표는 "삼성전자와 SK하이닉스가 1분기에 1.7%라는 경이적인 경제 성장률을 만들었다"면서 "1류인 기업을 못 잡아먹어 안달이 난 4류 이재명 정부는 기업을 옥죄는 반시장적 법률과 규제 만들기에만 올인하고 있다"고 말했다.
조원진 당대표는 이어서 "석유화학‧철강 등 주력산업은 고사 중이므로 이재명 정부는 ‘반도체 착시’에 조심해야 한다"며 "작금의 한국 경제는 메모리 반도체만 잘 나가는 ‘울트라 양극화’가 진행되는 상황이므로 경기 회복에서 소외된 업종과 중소기업의 경쟁력을 높이는 방안을 적극 모색해야 한다"고 주장했다.